伤停补时第3分钟，马竞凭借绝杀，2-1击败国米。蓝黑军遭遇连败。

这场比赛的内容丰富，值得一提的点也很多。不妨从赛前的访谈说起。

赛前， 马竞主帅西蒙尼表示“可能未来坐在国米教练席上”。天空台问马洛塔“西蒙尼是否具备执教国米的可能？”国米巨头表示：“我看到了他对自己非常了解且处于欧洲顶尖行列的俱乐部的钦佩，但我们拥有齐沃这样的年轻教练，希望他能长期执教，他完全符合我们一直在寻找的教练类型，我们对他非常满意，我相信他能在蓝黑军执教很多年” 。

巨头的表态，让很多国米球迷不满。

蓝黑军遭遇连败——且本赛季连续输给尤文、那不勒斯、AC米兰、马竞后，很多国米球迷，已经把“Chivuout（齐沃下课）”，推上社媒的热搜。

西蒙尼是两夺西甲，两夺欧联杯，打过两次欧冠决赛的教练，此战是他第120场欧冠。齐沃则是第5场，两人的差别显然不止是近十倍的薪资差而已。通过比赛，去审视“西蒙尼与齐沃之间的不同”，就成为此战一个看点 。

这场比赛对国米来说可说是“地狱难度”。

开场，国米就因为手球新规则，遭遇了2023年11月29日至今，欧冠赛场最快的丢球。

随后欧足联现场观察员就指出，西蒙尼的马竞在防守时变阵541，复制了米兰德比战时阿莱格里打国米的策略：囤重兵在后场防守，前场利用突击点，来冲击国米缺少速度的防线。

在这样的超级难度下，人们看到了国米的两个变招 。

首先，是 中卫线的调整 。

此战国米让阿坎吉换位到居中后卫，这让蓝黑军应对单兵突击的底气大增。

此战阿坎吉2次拦截，1次抢断，7次解围，头上脚下7次一对一对抗赢下5次，没有让西蒙尼处心积虑的“突击式反击”掀起太大波澜。有理由相信，如果还是用阿切尔比，恐怕情况有所不同。

再者，是 国米在进攻中的变招和变阵 。

欧足联观察员指出，当马竞领先后回缩时，国米在进攻中频繁呈现出343态势。两个肋部球员频繁插上锋线，制造杀机。

之前的比赛里，国米阵地战主要依靠大量传中，声势虽大，但效率偏低，也会给对手留下大把反击机会。此战国米只有17次传中，多尝试在肋部做文章，几次好机会也都是这样制造，包括博尼助攻泽林斯基的进球。

博尼成为本赛季国米的助攻王（5次），比他上赛季在帕尔马全年的助攻还多1次。泽林斯基也结束了个人欧冠18场的进球荒。两人的纪录斩获，与国米的变招战术有着极大的关系。

必须指出， 上述两点，可说是国米此战的亮点，也可说是齐沃此前强强对话缴学费后的“亡羊补牢” 。

之前的强强对决，国米多次看到了阿切尔比防对手突击手时的狼狈，也多次看到了应对密防阵时，疯狂冲吊的低效。缴过学费后，齐沃开始有了些变化。

事实上，若非最后的绝杀，国米能带走1分，那此战可以说是“收获颇丰”。

但在表现出亮点的同时， 齐沃也出现了新的争议——临场调整 。

教练换下了两位状态、作用出色的球员（泽林斯基、博尼，当然波兰人的下场似乎是因为大腿出了问题的被动换人），而对位换上的苏契奇等人，在几次非常好的反击良机时，传球出现了问题。

教练换上了皮奥、弗拉泰西、恩里克等多位具备一定“功能性”的球员，但是却没有围绕这些球员改变配套打法，所以换人没起到作用。通俗说法是“换了硬件，却没换软件”。

其实在下半场中段，马竞因为前后脱节，给了国米多次反超比分的机会，然而蓝黑军这一波换人并未起到作用，未能抓住机会，反而让对手的进攻势头又起来了。国米最后惨遭绝杀固然有些偶然性，但自己错过战机，也是一个关键原因。这是齐沃在临场调整方面缴的学费，说到底，这不过是他第5场欧冠，第一次在欧冠赛场应对五大联赛顶尖教头 。

综上，此战的国米教练，表现出了亮点，也存在争议。

这就是“豪门菜鸟”教练的特质——与西蒙尼相比，新兵难免会因为经验不足，而在某些方面去缴学费，这是无法避免的。

马洛塔表示“我们对齐沃非常满意”，是因为他看到了，前几次缴学费后，齐沃很快能够找到办法改进。

而部分国米球迷将齐沃下课顶上热搜，渴望西蒙尼这样的“明星教练”来执教国米，因为是因为他们无法忍受任何需要“缴学费”的事。双方各有自己的出发点。

个人认为：巅峰期的国米客战伊比利亚也是胜少负多，此战客战马竞，蓝黑军在射门次数、黄金机会等方面不落下风，只是因为最后补时阶段的绝杀而落败，整体表现不能算是无法接受。教练确实缴了学费，如果这能成为他成长的养分，那未来就还有希望。

当然，前提是国米必须有清醒的认识：无论是培养新星，还是培养新教练，都不可能一蹴而就，缴学费难免。球队要想转型，就得时不时克制住“动辄砸烂一切、推倒重来”的冲动。