6月17日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十四期裁判评议工作，共评议了12个判例，其中两个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本次评议会采用视频会议形式，特邀中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。

**判例一**：

中超联赛第14轮，浙江俱乐部与上海海港的比赛。第90+1分钟，浙江队进球，但VAR介入后，经过回看，取消了此进球。浙江俱乐部申诉认为VAR介入有误。评议组多数成员认为，攻方违规行为发生时比赛尚未恢复，不属于VAR可介入的进攻发展阶段范畴。裁判员在场回看后取消进球的决定是错误的。

**判例二**：

同样是中超联赛第14轮，河南俱乐部与成都蓉城的比赛。河南俱乐部10号队员在对方罚球区内与成都蓉城队员接触后倒地，裁判员判罚球点球。成都蓉城俱乐部认为本方防守队员不犯规。评议组一致认为，成都蓉城队员踢倒河南队员属于草率犯规，判罚球点球的主要决定是正确的。

其余判例中，如河南俱乐部VS成都蓉城的两场比赛中出现的进球及犯规判罚、中甲联赛的几起手球争议以及女超联赛的犯规与角球争议等，评议组均逐一进行了详细的分析与讨论，多数情况下均认为裁判员的判罚是正确的。

特别值得一提的是**判例十二**：中超联赛武汉三镇与青岛海牛的比赛中，青岛海牛7号队员与武汉三镇11号队员的争抢球中，裁判员判罚青岛海牛7号犯规但未出示红黄牌，VAR也未介入。评议组一致认为这是严重犯规，应出示红牌罚令出场，且VAR应介入但未介入，是清晰明显的错误决定。

中国足协秉承公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例进行评议并向社会公布评议结果。对于相关错漏判的裁判员，将会作出内部处罚。此举旨在提升比赛的公正性，确保每场比赛的判决都得到应有的关注和尊重。