近日，国际体育仲裁法庭，位于瑞士洛桑，对陕西联合与外援奥格布之间的薪资争议进行了裁决。此案涉及陕西长安竞技的继承问题，而这一争议在2024年已被国际足联足球法庭争议解决庭所认定。陕西联合必须向奥格布支付欠下的薪资，这一判决得到了国际体育仲裁法庭的确认。

此次仲裁的核审员为西班牙律师何塞·胡安·平托·萨拉。对于奥格布提出的关于陕西联合继承陕西长安竞技俱乐部的论点，核审员做出了细致的分析和判断。

核审员首先提出，尽管新旧俱乐部在主色调、部分员工、主场及球衣供应商方面存在相似性，但这并不意味着存在继承关系。例如，第232条至第265条明确指出，这些相似性并不足以证明继承关系的存在。

然而，核审员在考虑俱乐部名称和标志时，得出了不同的结论。第214至227条明确指出，新旧俱乐部的名称和标志存在明显的继承关系。新俱乐部在可用名称中选择了与原俱乐部相似的“陕西长安联合”，即使新俱乐部声称自己从未正式注册为“陕西长安联合足球俱乐部”，该名称仅用于商业用途。但核审员认为，通过商业策略，新俱乐部已经建立了与原俱乐部的连续性。

此外，关于球员方面，第246条指出，新旧俱乐部有11名相同的球员，这也被视为是继承关系的一个证据。同时，核审员还对社交媒体方面的继承关系进行了分析。

在评估体育继承时，国际体育仲裁法庭也考虑了公众认知的因素。第269条至第273条中提到，新俱乐部在脱离原俱乐部时，有意代表陕西省，并试图与原俱乐部保持联系。这种行为给人留下了新俱乐部是原俱乐部继承者的印象。尽管这种寻求代表的行为并非应受谴责的，但如果新俱乐部利用旧俱乐部的身份要素来获取这种代表权，它将对旧俱乐部的潜在债务承担责任。

最终，基于以上理由，国际体育仲裁法庭做出了裁决：驳回陕西联合对国际足联足球法庭争议解决庭于2024年6月13日作出的裁决的上诉。该庭确认了原裁决的有效性，即陕西联合需向奥格布支付共计约73万美元的欠款及罚款。此裁决受到了广泛的关注和讨论。

注：在这次仲裁过程中，陕西联合请了两位瑞士律师代理，而奥格布则请了两位瑞士和两位保加利亚律师代理。整个裁决书共有48页，详细记录了整个仲裁过程和核审员的判断依据。以上内容为图述数说整理，仅供参考。