**7月3日中国足协裁判评议纪实**

7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了一次重要的评议工作，主要是对本赛季第十六期的裁判评议进行梳理和评定。特别值得注意的是，他们详细分析了上海申花队与天津津门虎队比赛中出现的四起判罚案例，并全部认定当值裁判的判罚是正确的。

**判例一**：

在中超联赛第15轮上海申花与天津津门虎的比赛中，第4分钟时，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生身体接触后倒地。对于这一情况，场上裁判并未做出犯规判罚，同时VAR（视频助理裁判）系统也没有介入。上海申花俱乐部随后提出申诉，认为对方队员犯规，应当判罚球点球。

经过评议组的多方讨论，大多数成员认为，在罚球区内双方队员争抢位置时，手臂的互相接触属于合理和可接受的范围。因此，裁判员的选择不进行判罚是正确的，同时VAR未介入也是合理的。

**判例二至四**：

随后的第37分钟、第64分钟和第65分钟，上海申花队与天津津门虎队的比赛中又发生了三次类似的争抢和倒地情况。在这三次事件中，场上裁判同样没有做出判罚，而VAR也未进行介入。面对上海申花俱乐部的同样申诉——认为对方队员犯规，应判罚球点球——评议组给出了相同的结论。

对于这三起判例，评议组经过细致的观察和讨论后认为：天津津门虎的队员在滑倒时，与上海申花队员的腿部接触并不构成犯规；争抢发生在角球踢出前的比赛暂停期间，且没有出现明显的犯规动作；从视频角度无法证实有任何一方存在明显的犯规行为。因此，评议组一致认为裁判员的选择不进行判罚是正确的，同时VAR未介入也是正确的决定。

综上所述，中国足协裁判委员会评议组对于这四起判罚案例的评定显示了我国足球裁判专业和公正的执法水平。这也为今后的比赛提供了一个明确的指导方向，确保比赛的公平性和竞技性不受干扰。