北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例，共计四个。这四起判例均与申花队的点球申诉有关，但最终都被足协驳回。

首起判例发生在比赛初期，申花队的路易斯在右路插上时与天津津门虎的球员产生身体接触后双双倒地。申花队当时强烈认为，这是一次明显的犯规行为，应当判罚点球。然而，裁判评议组经过细致分析后认为，两队球员在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范围，因此裁判未判罚犯规的决定是正确的。

紧接着的第二个判例中，申花队在比赛中后段面临争议。马纳法在禁区底线与杨梓豪发生接触后倒地，VAR回看后主裁判并未判罚点球。申花队再次坚持认为应判点球。然而评议组则一致认为，由于双方在角逐时的身体接触并非有意犯规，所以未作出判罚的决定是合理的。

第三个判例发生在第64分钟时，申花获得右侧角球机会，但在角球开出时蒋圣龙被天津津门虎的球员抱住摔倒在地。虽然申花方面认为这是一次犯规行为并要求判罚点球，但评议组根据分析指出，该行为发生在角球发出之前，并且根据现有视频证据并未发现任何明显的犯规动作，因此主裁判的决定也是正确的。

第四个判例中，路易斯在禁区内再次被天津津门虎的球员放倒，但主裁判依然未作出判罚。申花队再次提出申诉。然而评议组经过细致分析后认为，由于视频角度无法证明有明显的犯规动作发生，因此未予判罚也是合理的决定。

面对这一系列的结果，各方的媒体反应各异。《天津日报》记者申炜虽感慨于四次申诉均失败的事实，但也表达了对此事的冷静与客观。五星体育制片人杨翼对未判罚点球的决定表示不满，认为后卫球员应更加注意自己的动作以避免争议。而《足球》报媒体人李璇则认为，未来各队可效仿这样的“合理”动作以保持场上的竞技状态。总的来说，此次争议引发了人们对于规则与竞技精神的深入思考。