在东亚杯的赛场上，中国队在首场不敌韩国队后，紧接着又面临着日本队的挑战。赛前的分析中，已经传出了久尔杰维奇意图改变常规战术，尝试五后卫体系的消息。然而，这种临时变阵的策略，是否有效却是个未知数。毕竟，对于一个在体系和战术上显得孱弱的国足来说，试图通过改变战术来提升战斗力，其效果并不被外界所看好。

对于目前的中国队而言，球员们在四后卫体系中都难以跟上比赛的强度，更不用说在五后卫体系中会有何表现了。因此，这场比赛的结果很大程度上取决于日本队主帅森保一的战略部署。

回顾首场比赛，日本队轻松战胜了中国香港队，仅用了不到30分钟就以5-0领先。其中，热尔曼-良独中四元，状态极佳。然而，在对阵中国队的首发名单中，森保一却做出了全面的轮换决定，包括门将位置也进行了更换。这种看似没有成绩压力的决策，让日本队在面对对手实力或特点变化时，依然能坚持考察球员的基本目标。从这一点来看，中国队或许还有一丝转机。

然而，比赛的进程并不如中国队所愿。在左半扇的防守中，中国队接连出现问题。五后卫的站位过于密集，实际上只展现了四后卫的宽度。这使得日本队在转移球时，能够轻松找到空隙进行攻击。此外，在防守交接时，球员之间的默契度也不够，这给日本队制造了多次进攻机会。

不过，值得指出的是，虽然日本队受到人员变动的影响，其效率也有所降低。但在中后场的持球过程中，他们表现得相当稳定。而中国队在无球阶段虽然采用了五后卫站位，但在战术上并非毫无想法。右翼卫选择了巴顿，这显示出久尔杰维奇的进攻意图。

然而，两支球队的能力差距依然明显。日本队只要经过一定的磨合时间，这批球员的效率就有可能显著提高，从而给中国队制造更大的压力。反观中国队，虽然球员年轻，但他们在未来的5-10年内将成为中国队的主力球员。这就是我们的底牌，而日本队则似乎在保留实力，只派出了一些次要的球员。

下半场回来后，久尔杰维奇进行了两次调整，针对进攻端进行了强化。然而，这并没有改变中国队在比赛中的被动局面。尽管有一些积极的进攻尝试和施压动作，但中国队在控球不力的情况下容易被对手打出反击。这种差距与中国队的球员能力有关，也与两支球队的战术体系和人员配置有关。

最终，日本队以2-0的比分战胜了中国队。从战术角度来看，这场比赛的临时变阵并不成熟。正如李霄鹏之前的经历一样，临时抱佛脚的做法往往不会带来好的结果。而两支球队之间的能力差距依然明显，这需要中国队在未来进行深入的反思和改进。

残酷的事实是，中日两国的足球水平存在较大差距。虽然日本队在这场比赛中没有亮出底牌，但这并不代表他们的实力不强。相反，从长远来看，中国队需要从基础抓起，提高球员的技术水平和战术素养才能真正缩小与强队的差距。